女王辦公室

　　昨日，河南省高院院長張立勇接受南都記者電話專訪，對“要求庭長學會做飯”作了進一步闡釋。(南都昨日A 11版網眼獨家報道)
　　張立勇說，提倡庭長帶頭做飯一方面是要解決偏遠農村法庭幹警的吃飯問題，另一方面是要杜絕吃請。
　　張立勇表示，不排除一個月之後會去基層的人民法庭，考核庭長有沒有帶頭做飯，但這不意味著庭長學不會做飯就會被調離崗位。他的本意是，如果庭長沒有帶頭做飯，庭長或幹警跑到外面接受當事人吃請，或開公車跑回縣城的家裡吃飯，甚至跑去公款消費，違反相關規定，考核才會被記為不合格。
　　對於網友的質疑，他表示，歡迎網友組團到基層法庭去“看一看”。
　　談要求庭長帶頭做飯
　　讓幹警吃好，增強凝聚力
　　南都：你在一些基層法院、人民法庭作調研時，提出庭長要學會做飯炒菜？
　　張立勇：從四月初開始，我都在鄉鎮人民法庭跑，主要是落實中央群眾路線教育活動，基層的基礎要加強，我要多跑些法庭，到下麵掌握一些基層法院、人民法庭存在的“四風”問題。
　　南都：你目前已經跑了多少個人民法庭？
　　張立勇：跑完這一輪，就有十五六個。
　　南都：那網絡熱議的庭長要學會做飯炒菜，也是你在調研當中發現的問題？
　　張立勇：是，我主要是發現人民法庭建設得不是很好，有的人員不健全，設備不健全，有的甚至沒有吃飯的地方。如果大家吃飯都吃不好，怎麼從事司法審判工作？
　　南都：吃飯都吃不好，具體是什麼情況？
　　張立勇：比如沒有餐具，冰箱、鍋里也沒有飯菜，有的沒有竈，說明基層幹警中午都不在法庭吃。中午不在法庭吃，可能到外面蹭飯，有可能被當事人請去吃飯，也有可能去飯店公款消費，出現不正之風。
　　所以，我們近期要求搞好“五小”工程(小食堂、小菜園、小宿舍、小圖書室、小活動室)，省高院給人民法庭配消毒櫃、電冰箱、熱水器。基層條件艱苦，如果飯都吃不好，怎麼開展工作？所以我提出，領導要帶頭做飯。做飯大家可能會嫌麻煩，所以庭長更加要帶好頭。
　　但我想說明的是，我指的是人民法庭，縣級法院吃飯是沒問題的，一般都有食堂。
　　南都：要求庭長學會做飯，似乎和他的本職並沒有直接關係？
　　張立勇：人民法庭一般都在鄉鎮，人很少，有的只有2、3個人，多的5個。很多人的家都在縣城，中午不可能跑回家吃。所以，我提出庭長要帶頭做飯，讓法庭幹警吃好中午這頓飯。一是做飯的過程，能增強凝聚力，培養團隊合作精神。二是鄉鎮的人民法庭就這麼兩三個人，如果專門請人來做飯，不合適，也會造成浪費。如果庭長帶頭做飯吃，或者每個人輪流做飯，將更加方便。
　　談下一步工作
　　不排除考核庭長有沒有帶頭做飯
　　南都：要求庭長學會做飯炒菜是否合理？比如有的人就是不會做飯。
　　張立勇：做飯不是什麼難事，我們不是要搞廚師培訓，煮個麵條、炒個雞蛋也是做飯。只是希望庭長帶頭，一起解決基層實際存在的困難，領導也不能等著別人來做飯。一些網友可能住在城裡，對基層農村不瞭解，在城裡可能想到哪吃就去哪吃，鄉鎮不一樣。可能網友不瞭解人民法庭的情況，產生了誤解。
　　南都：但在一些基層法庭，要將庭長做飯炒菜納入考核，甚至說一個月不學會做飯就調崗？
　　張立勇：考核里肯定沒有這一項。不過，如果以後我去檢查，法庭的幹警還到處蹭飯吃，違反八項規定，那這個庭長很難說是一個稱職的庭長。
　　我們不是要求千篇一律，而是要從實際出發，有的人民法庭和鄉政府一起，就在鄉政府食堂一起吃飯，有的和縣城很近就可以回家吃飯。但邊遠的鄉鎮就這麼兩三個人，就要自己做。我們只是提個要求，到時如果我去檢查，沒有落實，庭長沒有帶頭做飯，跑到外面接受當事人吃請，或者開公車跑回縣城的家裡吃飯，甚至跑去公款消費，這都是違反規定的，那考核就不合格。不是說一個月學不會做飯就免職。
　　庭長沒管理好法庭的隊伍建設，這樣的庭長能稱職嗎？不稱職就免，這才是考核(的指標)。
　　南都：一個月後你真的會去考核庭長有沒有帶頭做飯？
　　張立勇：不排除這個可能。
　　南都：你瞭解到幹警的反應，都贊成嗎？
　　張立勇：至少我聽到都是贊成的，也可能有人發牢騷，但我認為這樣做對大家都有好處。
　　南都：對於此事在網上引起的批評，你怎麼看？
　　張立勇：我們處在網絡時代，就會面對網絡評論和監督，司法工作者也要在網友的點贊和批評中工作和生活。偶爾受到一點批評很正常，但不會影響我的工作情緒，我還是會繼續關心基層幹警的吃飯問題。
　　南都：你對網上的謾罵聲不生氣？
　　張立勇：不會生氣，而且我看得少，他們(指法院工作人員)會轉給我看，也有可能把一些罵得難聽的話都刪了。但我很歡迎網友實地來瞭解情況，到我調研的人民法庭看一看，看看法庭幹警的工作生活。
　　談指導審理離婚案
　　旨在更好維護弱勢群體的權益
　　南都：在調研中，你還提出離婚案要判得男方“傾家蕩產”，這同樣引發了爭議。
　　張立勇：我提出，審判職能中要突出保護離婚案件中弱勢群體的合法權益。我舉的例子是指留守婦女，男方在外面掙到錢了，女方在家十幾年把孩子養大，給父母養老送終，田地也照料得很好，但丈夫掙到了錢，在外面找到年輕漂亮的新歡，要離婚，那女方已人到中年了，怎麼辦？在這種情況下，應該讓男方付出昂貴的代價。類似這樣的，男方對婚姻破裂是存在明顯過錯，(判案傾向女方)是符合法律精神的。
　　南都：可能一些基層法官在具體辦理這種離婚案時會有困惑。
　　張立勇：我的意思是，在法律框架內，我們要維護好弱勢群體的權益。比如農民工討薪，有的合同不規範，有的甚至沒簽合同。如果我們根據合同就判無效，那麼很多農民工的權益沒法得到保障。
　　對此，法院可以加快審理速度、加大判決執行力度，但一切以法律為依據。在法律框架內怎麼判，法官有一定自由裁量權，我的本意就是要在自由裁量權內，要考慮更好地維護弱勢群體的合法權益。
　　採寫：南都記者 龍玉琴 王星　　（原標題：“提倡庭長帶頭做飯旨在解決農村幹警吃飯問題”）